Ondrej Holzman Sena ilu deher li Apple kellha problemi bil-protezzjoni tad-DRM fl-iTunes, iżda l-oppost huwa minnu. Oriġinali deċiżjoni il-qorti tal-appell issa ġiet imreġġa' lura mill-Imħallef Rogers, u Apple se jkollha tiffaċċja fil-qorti lill-utenti li tgħid li "sakkar" fis-sistema tagħha bejn l-2006 u l-2009, u ma tħallihiex tiċċaqlaq xi mkien ieħor. L-atturi qed jitolbu 350 miljun dollaru (7,6 biljun kuruni) mingħand Apple bħala kumpens.
L-atturi, li huma utenti li xtraw iPods matul is-snin imsemmija hawn fuq, jallegaw li Apple rrestrinġihom minħabba s-sistema FairPlay DRM tagħha u għamluha kważi impossibbli għalihom li jaqilbu għal kompetituri bħal Real Networks. Apple kontinwament aġġornat iTunes, u żgura li kanzunetti mixtrija f'maħżen rivali minn Real Networks ma setgħux jittellgħu fuq iPods. Skont l-atturi, din kellha tkun ir-raġuni għal Apple biex tkun tista 'tiċċarġja aktar għall-mużika fil-maħżen tagħha stess.
L-avukat ta 'Apple qabel qal li l-atturi ma kellhom "l-ebda evidenza" biex jipprovaw li Apple għamlet ħsara lill-klijenti minħabba FairPlay DRM, iżda l-avukati tal-atturi qed jimmarkaw eluf ta' ilmenti minn utenti rrabjati li ma għoġbux li l-iPods tagħhom ma jdoqqux kanzunetti miksuba barra iTunes.
Bl-Imħallef Yvonne Rogers iddeċidiet il-ġimgħa li għaddiet li l-kwistjoni se tmur għall-proċess, il-ballun issa jinsab fil-qorti ta 'Apple. Il-kumpanija ta’ Kalifornja tista’ jew tissolva mal-attur barra mill-qorti jew tiffaċċja sa disa’ figuri ta’ danni. Skont l-atturi, Apple għamlet għexieren ta 'miljuni ta' dollari grazzi għad-DRM. Il-proċess jibda fis-17 ta’ Novembru f’Oakland, California.
Sfond tal-każ
Il-każ kollu jdur madwar id-DRM (ġestjoni tad-drittijiet diġitali) li Apple oriġinarjament applikat għall-kontenut tagħha fl-iTunes. Dan għamilha impossibbli li tużah fuq prodotti oħra għajr tiegħu, u b'hekk jipprevjeni l-ikkupjar illegali tal-mużika, iżda fl-istess ħin ġiegħel lill-utenti b'kontijiet iTunes jużaw biss l-iPods tagħhom stess. Dan huwa eżattament dak li ma jogħġobx lill-atturi, li jirrimarkaw li Apple ppruvat iwaqqaf il-kompetizzjoni minn Real Networks li nħolqot fl-2004.
Real Networks ħarġu b’verżjoni ġdida ta’ RealPlayer, il-verżjoni tagħhom stess ta’ ħanut online fejn biegħu mużika fl-istess format bħall-iTunes ta’ Apple, u għalhekk tista’ tindaqq fuq iPods. Iżda Apple ma għoġbithiex, għalhekk lura fl-2004 ħarġet aġġornament għall-iTunes li mblokka l-kontenut minn RealPlayer. Real Networks wieġbu għal dan bl-aġġornament tagħhom stess, iżda l-iTunes 7.0 il-ġdid mill-2006 mill-ġdid imblukkat il-kontenut li jikkompetu.
Skont l-atturi fil-każ attwali, huwa iTunes 7.0 li jikser il-liġijiet tal-antitrust, peress li l-utenti kienu allegatament sfurzati jew jieqfu kompletament jisimgħu l-kanzunetti mixtrija mill-maħżen Real Networks, jew tal-inqas jikkonvertuhom għal format mingħajr DRM (eż. billi tinħaraq fuq CD u tittrasferixxi lura għal kompjuter). L-atturi jgħidu li dan "imsakkar" utenti fl-ekosistema iTunes u żiedet l-ispiża tax-xiri tal-mużika.
Għalkemm Apple rrispondew li Real Networks ma ġewx ikkunsidrati meta l-ipprezzar tal-kanzunetti fuq iTunes, u li kellhom inqas minn tlieta fil-mija tas-suq tal-mużika online fl-2007 meta ġie rilaxxat iTunes 7.0, l-Imħallef Rogers xorta ddeċidiet li l-kwistjoni tista 'tmur quddiem il-qorti. . Ix-xhieda ta’ Roger Noll, l-espert tal-atturi mill-Università ta’ Stanford, kellha rwol ewlieni.
Għalkemm Apple ppruvat tiskredita t-testimonjanza ta’ Noll billi qalet li t-teorija tiegħu tal-iċċarġjar żejjed ma kinitx taqbel mal-mudell ta’ prezzijiet uniformi ta’ Apple, Rogers qalet fid-deċiżjoni tagħha li l-prezzijiet attwali ma kinux uniformi wara kollox, u hemm kwistjoni ta’ liema fatturi qieset Apple. meta l-prezzijiet. Madankollu, il-kwistjoni hawnhekk mhix jekk l-opinjonijiet ta 'Noll humiex korretti, iżda jekk jissodisfawx il-kundizzjonijiet biex jiġu rikonoxxuti bħala evidenza, li skont l-imħallef jagħmlu. Rogers ħa f'idejh il-każ ta' kważi għaxar snin wara l-irtira James Ware, li oriġinarjament iddeċieda favur Apple. L-atturi mbagħad iffokaw speċifikament fuq il-mod li bih Real Networks evadu l-protezzjoni ta 'Apple, u l-kontrattakk sussegwenti mill-kumpanija tat-tuffieħ. Issa se jkollhom ċans fil-qorti.
350 miljun dollaru mhumiex 7,6 miljun kuruna ...... imma ħasra
Apple vs UE – min jirbaħ, nitilfu.
Huwa possibbli li tħassar kummenti skomdi?
drm fil-blueray, DVD huwa kważi l-istess.
DVD u BluRay ma kinux l-azzjonijiet ta 'kumpanija waħda. Fi kwalunkwe każ, il-DRM hemm ukoll pjuttost hogwash, barra minn hekk, għall-inqas fil-każ ta 'DVD, huwa komiku stupidly implimentati.
Għaliex għandi nbiegħ prodotti moħmija minn forn li jikkompeti maġenb il-forn tiegħi? Il-fatt li għandi ambjent pjaċevoli, bilqiegħda għall-klijenti u kafè b’għaġina friska ma jfissirx li “nsakkar” il-klijenti miegħi. Kulħadd jista 'jmur kbir fi kwalunkwe ħin. Għandhom ukoll roll regolari hemmhekk...
Jidhirli li kollox qed jiġi ppruvat fuq Apple, għax huwa magħruf li għandu biżżejjed flus, u xi nies jistgħu jagħmlu xi ħaġa minnha.
Jien xjuħ, jew verament ma nifhimx. Jiena nwaħħal lil Google talli għandha "l-kundizzjonijiet tagħha stess" biex tuża s-servizzi tal-ITS... L-UE ma togħġobhiex.
Apple assigurat esklussività fuq il-plejers TIEGĦU... il-kompetizzjoni ma togħġobhiex.
Jista' xi ħadd jispjegali x'inhu ħażin?
Għaliex ma nilmentax mal-kumpaniji tal-karozzi li ma nwaħħalx il-partijiet tagħhom f'karozzi ta' ditti li jikkompetu? Lanqas se npoġġi valv stupidu tal-kompetizzjoni fuq il-karozza tiegħi. Infiniti/Nissan (ma) jġegħelni nixtri tagħhom u ħafna aktar għaljin. Hemm ditti fejn lanqas tista’ tbiddel bolt fuq rota mingħajr l-għajnuna tagħhom... imma tħossha u fil-fatt taqbel magħha meta tixtri karozza/servizz.