Libor Kubín Jekk jogħġbok aċċetta din ir-riflessjoni qasira bħala l-opinjoni personali tiegħi dwar il-kawża Apple vs DOJ dwar il-prezz tal-kotba elettroniċi. Il-kumpanija California tilfet dik ir-rawnd.
M'għandi l-ebda illużjoni dwar Apple u l-prattiki kummerċjali tagħha. Iva, it-tmexxija ta 'negozju fi kwalunkwe qasam tista' tkun iebsa ħafna u fit-tarf. Min-naħa l-oħra, l-avukati jistgħu jikkonvinċu lill-qorti li l-kwadru abjad huwa fil-fatt ċirku iswed.
X'jidejjaqni dwar waħda mill-ħafna deċiżjonijiet tal-qorti li jinvolvu Apple?
- Qabel ma beda l-proċess, l-Imħallef Denise Cote qalet: "Apple jidher ħati."
L-imħallef m’għandux ikun imparzjali u jżomm mar-regola: il-persuna hija preżunta innoċenti sakemm tiġi ppruvata ħatja?
- Il-qorti tal-Istati Uniti ddeċidiet li: "L-atturi wrew li l-konvenuti kkonfoffaw ma 'xulxin biex jeliminaw il-kompetizzjoni fil-prezzijiet sabiex jgħollu l-prezzijiet tal-kotba elettroniċi, u li Apple kellha rwol ċentrali fl-arranġament u t-twettiq ta' din il-konfoffa." Uffiċjali. tar-rivali Amazon xehed ukoll waqt il-proċess , li din l-azzjoni suppost kellha tagħmel ħsara.
- Il-Qorti qalet li filwaqt li Amazon żammet mal-prezzijiet tas-soltu tagħha, il-pubblikaturi konfoffati biegħu l-istess titoli għal $1,99 sa $14,99.
Kieku Apple kellha tiddomina s-suq tal-kotba elettroniċi, nifhem xi tħassib dwar il-konsolidazzjoni ta 'monopolju. Fl-2010, meta tnieda l-iPad, Amazon ikkontrollat prattikament 90% tas-suq tal-kotba elettroniċi, li normalment biegħet għal $9,99. Għalkemm xi kotba huma aktar għaljin fl-iTunes Store, Apple paradossalment irnexxielha tikseb sehem ta '20% mis-suq tal-kotba elettroniċi. Il-kumpanija Cupertino tat l-opportunità lill-pubblikaturi u lill-awturi biex jiddeterminaw għal kemm joffru l-e-book. L-istess mudell finanzjarju Apple japplika għall-mużika, allura għaliex dan il-mudell huwa ħażin għall-kotba elettroniċi?
- Id-Deputat Avukat Ġenerali Bill Baer qal dwar il-verdett li: "...hija rebħa għall-miljuni ta' konsumaturi li għażlu li jaqraw kotba elettroniċi."
Fir-rigward tal-klijenti, għandhom l-għażla li jagħżlu fejn u għal kemm jixtru l-istampa diġitali tagħhom. Kotba elettroniċi mill-Amazon jistgħu jinqraw ukoll fuq l-iPad mingħajr problemi. Iżda jekk il-pubblikaturi huma sfurzati li jipprezzaw taħt l-ispejjeż tal-produzzjoni tagħhom, rebħa tal-klijenti tista 'ssir rebħa Pyrrhic. Fil-futur, l-ebda ktieb ma jista’ jiġi ppubblikat f’forma elettronika.
Artikli relatati:
[related-posts]
a) il-fatt li l-imħallef kixef il-verdett qabel ma ngħata huwa mhux professjonali, iżda ma nippretendix li għandu x’jaqsam mal-imparzjalità
b) il-fatt li Apple kellha prezzijiet ogħla għall-istess prodott eżatt mibjugħ essenzjalment permezz tal-istess kanal ta' distribuzzjoni mhuwiex kompletament korrett u kellu jiġi solvut fl-opinjoni tiegħi. ir-riżultat - il-livellar tal-prezzijiet huwa fl-ordni, wieħed mill-pilastri bażiċi tal-ekonomija huwa ambjent kompetittiv, li de facto ma kienx jeżisti hawn.
c) b'mod ġenerali, naħseb li l-prezz tal-kotba elettroniċi għandu jkun minimu - l-ispejjeż tad-distribuzzjoni/loġistika, bejgħ, eċċ huma eliminati, jew jitnaqqsu ħafna. fl-istess ħin huwa faċli ħafna li tilħaq udjenza estremament kbira - bi prezz baxx, kotba = informazzjoni = se jkunu disponibbli għal kulħadd, li għandu jkun l-għan primarju tat-tixrid ta 'din l-informazzjoni. Il-profitti tal-pubblikatur u għalhekk id-dħul tal-awtur imbagħad jiġu ġġenerati f'volumi kbar
Prezzijiet ogħla, fl-opinjoni tiegħi, jagħmlu ħsara lil dan is-suq speċifiku.
a) X’jgħidlek it-terminu pressjoni psikoloġika? U tkellem dwar ir-riżultat qabel ma tingħata s-sentenza?
b) Skużani, imma tixtri ħobż u butir bl-istess prezz fil-ħwienet kollha? Allura jien ma. Prezz "fissazzjoni" reeks ta 'burokrazija statali. Ipprova spjegali l-linja tal-ħsieb tiegħek: wara kollox, wieħed mill-pilastri bażiċi tal-ekonomija huwa ambjent kompetittiv, li de facto ma kienx jeżisti hawn. Allura Amazon kellha monopolju de facto (90% tas-suq). Allura ma kien hemm l-ebda kompetizzjoni u ddetta t-termini. Apple biegħet xi titoli fl-irkant, xi wħud l-istess jew irħas. Xorta waħda, irnexxielha taqbad madwar 20% tas-suq. Jiena nara l-lobbying tal-Amazon f'dan l-intervent tal-istat.
Għaliex kien meħtieġ li tipproteġi Amazon b'politika ta' prezz uniku għall-kotba elettroniċi? Barra minn hekk, Apple ma ħolqot l-ebda ostaklu, tista 'tixtri e-books fi kwalunkwe maħżen.
c) Jekk jogħġbok taħsibx. Poġġi fil-kantuniera, ħu kalkolatur u naqqas -40% mill-prezz ta 'ktieb stampat. Dak huwa l-prezz ta 'e-book, u huwa normalment worth it. Meta tikteb ktieb, tippubblikah u tikseb ftit mijiet għall-isforzi tiegħek ta 'diversi xhur (grazzi għal nies intelliġenti bħalek), forsi tkanta ieħor.
L-Imħallef Denise Cote qalet qabel ma beda l-proċess, "Apple jidher ħati."
Oh, allura dan huwa l-falliment kbir tiegħek. Għall-kuntrarju, huwa naturalment ta’ vantaġġ għal Apple u l-avukati tagħha li jkunu jafu x’inhuma jagħmlu malajr kemm jista’ jkun. Dak iż-żmien, l-imħallef diġà kellu (kif normalment ikun il-każ) biżżejjed materjal biex jieħu deċiżjoni u b’hekk tesprimi l-opinjoni tagħha. Allura Apple kienet taf fejn tinsab u mbagħad setgħet ireġġa' lura din l-opinjoni fin-negozjati billi tipprovdi evidenza addizzjonali favur tagħha. Il-liġi Ċeka taħdem bl-istess mod. L-imħallef meta se jagħti struzzjonijiet lill-parti li l-provi li ressaq ma jsostnux it-talba tiegħu...
It-tieni ħaġa hija t-tgħawwiġ tiegħek tal-verità. Fl-artiklu marbut, tgħid li qalet dan fil-proċeduri preliminari – jiġifieri, ħafna wara li kien beda l-proċess. Tikteb dwar il-fatt li qalet dan qabel il-bidu tal-ġuri, bħallikieku ma rat l-evidenza dokumentata xejn, eċċ.
Nirrakkomanda li inti jew ma tikteb dwar kwistjonijiet legali xejn (anke l-opinjoni tal-layman tiegħek), jew tistudja l-kwistjoni (proċess ċivili huwa kodifikat fil-livell federali), jew tikkonsulta ma 'xi ħadd li jifhem il-kwistjoni.
Um, tattakka ieħor mill-injoranza tal-liġi u l-ispekulazzjoni, u mbagħad tqabbel id-dikjarazzjoni "Apple hija apparentement ħatja" ma '"l-evidenza ma tappoġġjax it-talba" tieħu stonku qawwi serjament. Prosit berenza.
Hawn xi ħadd li jerġa’ jissupera u lanqas jista’ jaqra:
Apple tiċħad kull involviment f’din il-konfoffa. L-Imħallef Cote nnutat li s-saħħa tal-evidenza tal-Istat li saret referenza għaliha fl-istqarrija tagħha kienet biss "valutazzjoni preliminari" tagħha. L-aġenzija Reuters iddeskriviet id-dikjarazzjonijiet tal-imħallef qabel il-proċess bħala mhux tas-soltu: "Jistgħu jagħmlu saħansitra aktar pressjoni fuq Apple biex isolvi t-tilwima."
Hija prattika komuni li l-imħallef jagħti d-deċiżjoni preliminari tiegħu lill-midja? Ipprova jdawwalna lajċi Sur Berenz.
U ħaġa oħra. Ovvjament għandek għarfien ħażin tal-liġi tal-kompetizzjoni. Tagħmel it-tuffieħ u l-lanġas flimkien. Il-qorti kkundannat id-distorsjoni orizzontali tal-kompetizzjoni mill-ftehim tal-kartell. Fl-artiklu tiegħek, tikteb dwar abbuż ta 'pożizzjoni dominanti - jiġifieri, distorsjoni vertikali tal-kompetizzjoni.
Aħjar teħel mal-inġenju tiegħek, m'intix tajjeb ħafna f'dan.
Fl-opinjoni tiegħi, l-akkuża kollha hija somarina. Huwa ċar li mhux biss hemm prattiki ġusti fin-negozju, u għalhekk ħadd ma jimxi 'l quddiem, iżda għal darb'oħra dan huwa assurd. Kawża totalment stupida. Barra minn hekk, meta xorta nista’ nixtri l-e-book fuq pereżempju Amazon u naqrah fl-iBooks. Jekk ma jkunx possibbli, allura multa, allura nifhem il-kawża, iżda dan huwa kompletament barra mill-punt. Barra minn hekk, nies, l-istampar fiżiku huwa l-aħjar biex taqra :)