Honza Dvorsky Żewġ eks impjegati tal-ħwienet tal-brick-and-mehries ta’ Apple fetħu kawża ta’ class action kontra l-kumpanija ta’ Cupertino għal pagi mitlufa. Kull meta l-impjegati jħallu Apple Store, l-affarijiet personali tagħhom jiġu ċċekkjati għal prodotti misruqa. Madankollu, dan il-proċess iseħħ biss wara t-tmiem tas-sigħat tax-xogħol, u għalhekk l-impjegati ma jiġux rimborżati għall-ħin li qattgħu fil-maħżen. Dan jista 'jkun sa 30 minuta ta' ħin żejjed kuljum, peress li ħafna mill-impjegati jħallu l-ħwienet fl-istess ħin u jiffurmaw kjuwijiet fil-kontrolli.
Din il-politika ilha fis-seħħ fl-Apple Stores għal aktar minn 10 snin u teoretikament tista’ taffettwa eluf ta’ impjegati preċedenti u attwali. Għalhekk, kawża ta’ azzjoni klassika tista’ tirċievi appoġġ qawwi mill-impjegati kollha affettwati tal-Apple Store. Irridu nsemmu, iżda, li l-problema tikkonċerna biss lil dawk li jissejħu ‘Hourly Employees’ ta’ Apple (impjegati mħallsa bis-siegħa), li lilhom Apple żiedet is-salarji tagħhom b’25% eżattament sena ilu u żiedet ħafna benefiċċji. Għalhekk il-mistoqsija tibqa’ jekk din hijiex oġġezzjoni ġusta jew sempliċiment tentattiv ta’ eks impjegati biex “jagħfas” kemm jistgħu minn Apple.
Il-kawża għadha ma tispeċifikax kemm tfittex kumpens finanzjarju u f’liema ammont, biss li takkuża lil Apple li kiser l-Att dwar l-Istandards tax-Xogħol Ġust (il-liġi dwar il-kundizzjonijiet tax-xogħol) u liġijiet oħra speċifiċi għal stati individwali. Il-kawża ġiet ippreżentata f’qorti tat-Tramuntana tal-Kalifornja, u skont l-awturi nfushom, għandha l-aqwa ċans ta’ suċċess fl-istati ta’ California u New York, minn fejn huma ż-żewġ awturi tal-kawża. Id-dipartiment legali ta’ Apple għalhekk se jkollu xi ftit aktar xogħol xi jsir.
Pereżempju, fir-Repubblika Ċeka, spezzjoni personali minn min iħaddem hija regolata bid-dispożizzjonijiet ta' § 248 paragrafu 2 tal-Att Nru 262/2006 Coll., Kodiċi tax-Xogħol, (ara spjegazzjoni). Din il-liġi tippermetti tfittxija personali sabiex tiġi minimizzata l-ħsara kkawżata lil min iħaddem, eż. billi jinsterqu prodotti mill-maħżen. Madankollu, il-liġi ma ssemmix l-obbligu ta’ min iħaddem li jikkumpensa. Allura forsi fil-futur ser niffaċċjaw prova simili f’pajjiżna wkoll.
Jidher li l-obbligu li l-impjegati jiġu kkumpensati għaż-żmien li jqattgħu fit-tfittxija lanqas huwa speċifikat fil-liġi tal-Istati Uniti, u għalhekk iż-żewġ naħat se jkunu qed jikkompetu għal deċiżjoni tal-qorti li toħloq preċedent għall-futur. Allura mhux Apple biss, iżda l-ktajjen kbar kollha tal-bejgħ bl-imnut li jipproċedu b'mod simili. Se nkomplu nissorveljaw il-qorti u ninfurmaw dwar l-aħbarijiet.
Dik is-sentenza suppost tgħid xiex?
Pereżempju, fir-Repubblika Ċeka, l-ispezzjoni personali minn min iħaddem hija regolata [GigaOm.com u Macrumors.com
Jiddispjacini, huwa żball meta tikkopja minn iA Writer għas-sistema, diġà qed taħdem fuqu :-)